Les attaques terroristes de Lahad Datu n’ont pas été menées par nous, ni en notre nom, ni avec notre approbation de quelque manière que ce soit.  Lorsque l’attaque de Lahad Datu eu lieu en 2013, l’accord de 1878 était en vigueur et honoré par la Malaisie le respectait.  L’invasion a été menée par une parenté qui se prétendait lui-même sultan, alors qu’il avait été exclu de tout droit à être un héritier désigné, conformément au testament du sultan Jamalul II.  C’était inutile et illégal, et la violence était inexcusable.

(De nombreux individus revendiquent le titre de sultan de Sulu.  La question de savoir qui est le successeur de ce titre honorifique est débattue.  Ce qui n’est pas contesté, et qui est confirmé par des décisions de justice que la Malaisie a acceptées et dans lesquelles elle a été impliquée, c’est qui sont les héritiers du testament du sultan Jamalul et de ses possessions, comme Sabah).

De hauts responsables politiques malaisiens ont poussé des cris d’orfraie en 2013 à cause de Lahad Datu, lorsqu’il est apparu discrètement que la Malaisie avait toujours payé un contrat de location.  Mais ils ont choisi d’ignorer ce qu’ils avaient toujours accepté auparavant.  Qu’il s’agissait d’un contrat légal.  Mais cherchez une évaluation et une décision documentées à ce sujet, dans le Hansard ou ailleurs. Où le gouvernement explique-t-il (même à lui-même) quelle était la situation ?  Nulle part.

Ce n’est qu’en 2023 que la Malaisie a avancé l’argument ridicule, présenté sans aucune preuve, selon lequel l’un d’entre nous était un « terroriste ».  La Malaisie a admis à l’époque que cette affirmation avait été faite pour tromper l’arbitrage.  Il s’agissait d’un abus honteux de la législation sur le terrorisme.