Los atentados terroristas de Lahad Datu no fueron perpetrados por nosotros, ni en nuestro nombre, ni con nuestra aprobación en modo alguno. Cuando se produjo el atentado de Lahad Datu en 2013, el Acuerdo de 1878 estaba en vigor y Malasia lo respetaba. La invasión fue dirigida por un pariente nuestro que se autoproclamaba sultán y que había sido excluido de cualquier derecho a ser heredero designado, en virtud del testamento del sultán Jamalul II. Fue inútil e ilegal, y la violencia inexcusable.

(Hay muchas personas que reclaman el título de Sultán de Sulu. Se discute quién es el sucesor de ese título honorífico. Lo que no se discute, y está avalado por sentencias judiciales que Malasia ha aceptado y en las que de hecho ha participado, es quiénes son los Herederos del testamento del sultán Jamalul y de sus posesiones, como Sabah.)

Hubo algunos gritos de altos políticos malasios en 2013 a causa de Lahad Datu, cuando salió a la luz en voz baja que Malasia siempre había pagado un contrato de arrendamiento. Pero optaron por ignorar lo que siempre habían aceptado antes. Que se trataba de un contrato legal. Pero ve a buscar una evaluación documentada y la decisión sobre esto, en Hansard o en otro lugar. ¿Dónde explica el gobierno (incluso a sí mismo) cuál era la situación? En ninguna parte.

No fue hasta 2023 cuando a Malasia se le ocurrió la ridícula afirmación, presentada totalmente sin pruebas, de que uno de nosotros era un «terrorista». Esto es una estupidez, y despreciable. Fue un abuso vergonzoso de la legislación sobre terrorismo, con la simple esperanza de eludir la aplicación internacional del arbitraje.