No hay constancia oficial contemporánea de por qué cesaron los pagos anuales (unos pocos miles de ringgit), ni siquiera de una decisión meditada al respecto. Nunca se nos dijo que habían cesado, ni mucho menos por qué. Nunca hemos encontrado una respuesta clara. Sin embargo, es difícil ignorar la coincidencia con Lahad Datu

Tras el arbitraje, quedó claro por los comentarios que el entonces Primer Ministro Najib había suspendido unilateralmente los pagos, a pesar de que el Fiscal General Tommy Thomas, en su autobiografía, dejó claro que había sido un incumplimiento de contrato porque no teníamos nada que ver con los ataques a Lahad Datu. Fue un costoso error del Gobierno malasio, que incumplió el contrato que le otorgaba la autoridad y la riqueza de todo un Estado. En medio de toda la fanfarronería de los políticos de Sabah, pasan por alto tres puntos importantes.

• Nunca fue nuestra intención «recuperar» Sabah. Sólo hacer cumplir y renegociar un contrato, dejando Sabah bajo el control del Gobierno malasio una vez más.
• Fue el Gobierno Federal el que siempre pagó el alquiler, y fue el Gobierno Federal el que dejó de pagar, en lo que debe ser una de sus decisiones más locas.
• Nuestra disputa es con el arrendatario, el Gobierno Federal. No con el Gobierno del Estado de Sabah.

Pero con todo el ruido que hace la Ministra de Justicia, llama la atención que nunca se haya preguntado públicamente por qué el gobierno de la UNMO (Organización Nacional de los Malayos Unidos) ha puesto a Malasia en esta precaria situación.